Az emberek, akik elutasítják a mesterséges intelligenciát

Sabine Zetteler határozottan ellenzi a mesterséges intelligencia használatát, és véleménye szerint a technológia értéke megkérdőjelezhető. „Nemrég olvastam egy nagyszerű mondatot, amely úgy hangzott, hogy ‘miért is olvasnék valamit, amit valaki nem volt hajlandó megírni?’ Ez egy rendkívül erőteljes kijelentés, és teljes mértékben összhangban áll az én nézeteimmel” – mondta Zetteler, aki Londonban irányít egy kommunikációs ügynökséget, körülbelül tíz alkalmazottal, akik között vannak teljes és részmunkaidős munkatársak is. „Mi értelme van olyan dolgot küldeni, amit nem írtunk, újságot olvasni, amit botok írnak, vagy AI által létrehozott dalt hallgatni? Vagy nekem több pénzt keresni azzal, hogy elbocsátom az adminisztrátoromat, akinek négy gyereke van? Hol van az öröm, a szeretet, vagy a személyes fejlődés lehetősége ebben? Számomra semmit sem jelent” – tette hozzá.

Zetteler a mesterséges intelligencia inváziójával szembenállók közé tartozik, amely azután indult be, hogy a ChatGPT 2022 végén megjelent. Azóta a szolgáltatás, valamint számos riválisa rendkívül népszerűvé vált. A Semrush szoftvercég adatai szerint a ChatGPT havonta több mint öt milliárd látogatót vonz. Az AI rendszerek, mint például a ChatGPT, betanítása hatalmas mennyiségű energiát igényel, és miután betanították őket, a működtetésük is energiaigényes. Bár nehéz pontosan meghatározni az AI használatával kapcsolatos villamosenergia-fogyasztást, a Goldman Sachs egy jelentése szerint egy ChatGPT lekérdezés majdnem tízszer annyi áramot használ, mint egy Google-keresés. Ez sokakat aggaszt.

Florence Achery, a Yoga Retreats & More tulajdonosa, szintén az AI távolságtartás mellett döntött, részben a környezeti hatások miatt. „Első reakcióm az volt, hogy az AI lélektelen, és ellentmond a vállalkozásomnak, amely a humanizmusra épül” – mondta Achery, aki Londonban él. „Azonban rájöttem, hogy a működtetési energiafogyasztás borzalmas, és nem hiszem, hogy az emberek tudatában vannak ennek.” Zetteler elismeri, hogy tiszteli az AI-t a társadalmi előnyök miatt, de aggódik a társadalomra gyakorolt széleskörű hatása miatt. „Örülök, hogy az AI létezik a vak emberek számára, akiknek az AI segíthet cikkeket lefordítani, és minden hasznos dolognak. De általában nem hiszem, hogy hosszú távon jót tesz nekünk.”

Zetteler nem aggódik amiatt, hogy a rivális cégek AI-t használnak, és ez hatással lenne az ő üzletére. „Mint minden, spórolhatnék azzal, ha az ügynökségünket EasyJet járatokkal küldeném Milánóba, a vonat helyett. Már most is úgy tűnik, hogy a profitom nem számít, ha ezt a siker mércéjének tekintjük, de mit szólnál, ha a sikert az alapján mérnénk, hogy mennyit járulunk hozzá a társadalomhoz és mennyire alszunk jól?” – fejtette ki.

Sierra Hansen, aki Seattle-ben él és közszolgáltatásokkal foglalkozik, szintén elzárkózik az AI használatától. „Ami a problémamegoldás képességünket illeti, úgy érzem, hogy az AI használata ártalmas” – mondta. „Az agyunk segít abban, hogy megszervezzük a napunkat, nem pedig az AI Copilotot kérjük, hogy mondja meg, hogyan kezeljük a naptárunkat. Az emberi feladatunk a kritikai gondolkodás alkalmazása, és ha egyszerű feladatokat adunk a ChatGPT-nek, akkor nem saját magunk oldjuk meg a problémákat; ő gondolkodik helyettünk.”

A mesterséges intelligencia világában nem mindenki engedheti meg magának, hogy távol tartsa magát tőle. Jackie Adams (ez nem a valódi neve), aki digitális marketinggel foglalkozik, először a környezeti okok miatt ellenállt az AI-nak, mivel úgy érezte, hogy a használata lustaság. „Hallottam az energiaigényről, amely a adatközpontok működtetéséhez szükséges, és arról, hogy mennyi területet foglalnak el, és ez nem ült jól bennem. Nem értettem, miért van szükség rá” – mondta. Azonban körülbelül egy évvel ezelőtt a marketingcégnél, ahol dolgozik, három kollégája elkezdett AI-t használni szövegírásra és ötletgenerálásra. Hat hónappal ezelőtt Adamsnak követnie kellett őket, miután azt mondták neki, hogy csökkentse a költségvetését. „Ez már nem volt az én kezemben” – mondta.

Most, hogy már belemerült az AI világába, Adams már nem érzi lustaságnak a használatát. „Felhívhatja a munkámat, és sok dolgot jobbá tehet” – tette hozzá, megjegyezve, hogy szövegírás finomítására és fényképek szerkesztésére is használja. James Brusseau, a Pace University filozófia professzora, aki az AI etikájára specializálódott, azt mondja, hogy az AI elkerülésének ideje már elmúlt. „Ha tudni akarod, miért született egy döntés, emberekre lesz szükség. Ha nem érdekel, valószínűleg használni fogjuk az AI-t” – magyarázta. „Tehát, emberi bírák fognak dönteni a bűnügyi ügyekben, és emberi orvosok fognak dönteni arról, hogy ki kapjon átültetést. De a meteorológiai előrejelzés és az anesztéziológia hamarosan eltűnik” – tette hozzá. Adams elfogadta az AI használatát a munkahelyén, de továbbra is szomorúan tekint a mesterséges intelligencia növekvő befolyására. „Még akkor is, amikor Google keresést végzek, az tartalmaz egy AI összefoglalót, míg egyes e-mailekben van egy topline összegzés. Szóval most úgy tűnik, hogy szinte nincs kontrollunk. Hogyan tudom mindezt kikapcsolni? Ez mind csak növekszik.”

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/c15q5qzdjqxo