Az Apple válaszol az amerikai bíró rendkívüli megvetési végzésére

Az Apple Inc. egy újabb jogi csatába lépett, amikor kérvényezte, hogy egy fellebbviteli bíróság függessze fel egy amerikai kerületi bíró legutóbbi határozatát, amely jelentős hatással lehet a vállalat rendkívül jövedelmező alkalmazásboltjára. Yvonne Gonzalez Rogers bíró nemrégiben megállapította, hogy az Apple szándékosan megsértette egy korábbi, 2021-ben hozott döntését, amelyet a Fortnite játékot készítő Epic Games indított el. A bíró akkor elrendelte, hogy az Apple tartózkodjon a versenyellenes magatartásoktól és árazástól, valamint engedje meg külső fizetési lehetőségek használatát az App Store-ban. A legutóbbi döntésében a bíró arra a következtetésre jutott, hogy az Apple figyelmen kívül hagyja ezt a követelményt, amelyet az Apple „rendkívülinek” nevezett egy bírósági beadványában.

Az iPhone gyártója, az Apple, a bírósági iratokban azt állította, hogy a bíró döntése jogellenesen akadályozza a vállalatot abban, hogy ellenőrizze „üzleti működésének alapvető aspektusait”. Az Apple jogászai rámutattak, hogy „egy szövetségi bíróság nem kényszerítheti az Apple-t arra, hogy állandóan ingyen hozzáférést biztosítson termékeihez és szolgáltatásaihoz, beleértve a szellemi tulajdont is.” Gonzalez Rogers bíró két döntése is az Epic Games által indított antitröszt ügyből származik. 2020-ban az Epic Games azt vádolta az Apple-lel, hogy illegális monopóliummal rendelkezik az App Store-on, amely 15% és 30% közötti jutalékot számol fel az alkalmazáson belüli vásárlások után. A bíró elutasította az Epic monopóliumra vonatkozó állításait, de megállapította, hogy az Apple megakadályozza a fejlesztőket abban, hogy alternatív fizetési lehetőségeket kínáljanak a felhasználóknak, megsértve ezzel Kalifornia versenyjogát. Az Apple-t arra kötelezte, hogy olyan változtatásokat hajtson végre, amelyek lehetővé teszik a fejlesztők számára, hogy az ügyfeleket olcsóbb fizetési lehetőségekhez irányítsák az Apple ökoszisztémáján kívül.

Az Epic Games tavaly azt állította, hogy az Apple nem tartotta be a bíró utasításait, és ehelyett egy új díjszabást vezetett be a fejlesztők számára. A legutóbbi megvetési határozatában Gonzalez Rogers bíró megállapította, hogy az Apple továbbra is beavatkozik a versenybe, mondván, hogy a vállalat belső dokumentumai azt mutatták, hogy az Apple szándékosan megszegte a 2021-es végzést. Szerdán az Apple kérte a fellebbviteli bíróságot, hogy tegyen lépéseket, beleértve annak a tilalomnak a feloldását, amely megakadályozza, hogy a fejlesztőktől díjat számoljon fel olyan vásárlásokért, amelyeket az App Store-on kívül végeznek. A cég azt írta, hogy ezek a korlátozások „jelentős összegeket fognak költségként jelenteni az Apple számára évente”, és olyan magatartásokon alapulnak, amelyeket nem találtak jogellenesnek. Az Apple szerint ezek a korlátozások csupán azért lettek bevezetve, hogy megbüntessék a céget a korábbi állami jogszabály megsértéséért, amely önmagában érvénytelen.

Az Epic Games reagálásában azt állította, hogy Gonzalez Rogers bíró megvetési határozata már most is javítja a fogyasztók helyzetét. Az Epic nyilatkozata szerint az Apple valódi versennyel néz szembe, mivel a fejlesztők frissítették alkalmazásaikat jobb fizetési módszerekkel, jobb ajánlatokkal és szélesebb választékot kínálnak a fogyasztóknak. A cég bírálta az Apple lépését, mint egy utolsó próbálkozást a verseny megakadályozására és hatalmas, indokolatlan díjak beszedésére a fogyasztók és a fejlesztők kárára. Az Epic Games azt is bejelentette, hogy tervei szerint visszahozza a Fortnite-ot az iPhone-ok és iPadek platformjára, miután az Apple 2020-ban eltávolította a játékot az App Store-ból, miután az Epic bevezette az alkalmazáson belüli fizetési rendszert.

Az Apple nem tért ki közvetlenül Gonzalez Rogers bíró bírálatára a vállalat vezetőivel kapcsolatban a bírósági beadványában. A legutóbbi határozatában a bíró kijelentette, hogy Tim Cook, az Apple vezérigazgatója figyelmen kívül hagyta Phillip Schiller ügyvezető javaslatát, hogy az Apple tartsa be a végzést, és engedte, hogy a korábbi pénzügyi igazgató, Luca Maestri meggyőzze őt arról, hogy ne tegyen így. A bíró megjegyezte, hogy „Cook rosszul döntött”. Az általa megvizsgált vállalati dokumentumok azt mutatják, hogy „az Apple pontosan tudta, mit csinál, és minden alkalommal a legversenyellenesebb lehetőséget választotta”. Gonzalez Rogers bíró hangsúlyozta, hogy a kérdést a Kaliforniai Északkerületi Egyesült Államok Ügyészségéhez fogja továbbítani, hogy megvizsgálja, szükséges-e bűnügyi megvetési eljárás indítása az Apple ellen. Az Apple már jelezte, hogy eleget tesz a bíróság határozatának, miközben fellebbez.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/c3r8rg4w2v0o